Programma gemist?
mei 2017
21-05-2017 22:40

Voedselverspilling (1/2)

De Monitor - Voedselverspilling (1/2)

Wereldwijd gaat naar schatting een derde van voor mensen bedoeld voedsel verloren. En ook in Nederland wil het maar niet lukken om voedselverspilling goed te bestrijden. Ieder van ons verspilt elk jaar ruim 100 kilo voedsel. We blijven op grote schaal goed voedsel weggooien, ondanks alle afspraken die er wereldwijd gemaakt zijn. De Verenigde Naties willen dat in 2030 de voedselverspilling met 50% verminderd is. Ook de Europese Unie en onze eigen nationale overheid heeft doelen gesteld om de verspilling tegen te gaan. Zo heeft de minister van Landbouw al in 2009 besloten dat de voedselverspilling in 2015 met 20% moet zijn verminderd. Ondanks alle goede bedoelingen en inspanningen is dit niet gelukt. Sterker nog, de voedselverspilling is in Nederland al die jaren nauwelijks gedaald. De Monitor doet onderzoek naar waarom het maar niet wil lukken met de strijd tegen voedselverspilling.

14-05-2017 22:40

Verkeersveiligheid

De Monitor - Verkeersveiligheid

Als bewoners klagen over verkeersonveilige situaties, worden ze nog al eens van het kastje naar de muur gestuurd. Politie en gemeenten wijzen naar elkaar als het gaat om de verantwoordelijkheid. Afgelopen jaar waren er zo'n 600 dodelijke verkeersongelukken. Dat zijn er twee per dag. Het Ministerie van Verkeer en Veiligheid heeft als doelstelling om dat aantal in de komende jaren flink omlaag te brengen naar maximaal 500 in 2020. Het is aan de wegbeheerders (gemeenten, provincies en het Rijk) om een zo veilig mogelijke verkeerssituatie te creëren. Maar wij krijgen steeds meer tips van zowel burgers als deskundigen dat er ook veel beter gehandhaafd zou moeten worden door de verkeerspolitie. Verkeersveiligheid is van de agenda verdwenen en dat is een serieus probleem, vertellen deskundigen ons. 'Als handhaving serieuzer wordt genomen zouden er minder slachtoffers vallen in het verkeer,' zegt Peter van der Knaap, directeur van het Instituut voor Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV). In dit dossier besteedde De Monitor al eerder aandacht. Toen ging het vooral over de klachten van bewoners over een bepaalde verkeersonveilige situatie en of ze gehoord werden door hun gemeente. Deze aflevering richt zich op de handhaving. Want in het onderzoek lijken gemeente en politie vaak naar elkaar te wijzen bij verkeersonveilige situaties. Als bewoners klagen, worden ze regelmatig van het kastje naar de muur gestuurd. De gemeente zegt: 'Je moet bij de politie zijn, want die moet beter handhaven.' En de politie zegt: 'De gemeente gaat als wegbeheerder over de veiligheid en over hoe de weg is ingericht.' En ondertussen groeit ook dit jaar weer het aantal verkeersslachtoffers. Wie moet hier de handschoen oppakken: de gemeentes of politie? Of is het een kwestie van de handen meer ineenslaan?

07-05-2017 22:40

Dier en Bouw

De Monitor - Dier en Bouw

Wie wil bouwen, moet onderzoeken of hij niet in het leefgebied van een beschermde diersoort binnendringt. Maar gebeuren deze onderzoeken ook grondig en volgens de regels? 'Huismus zit bewoners en aannemers Lelystad dwars'. 'Dassenburcht brengt uitbreiding A27 mogelijk in gevaar'. Ze zijn regelmatig in het nieuws: beschermde dieren die vanwege hun aanwezigheid in een natuurgebied bouwprojecten zouden tegenhouden of vertragen. Maar klopt dat wel? Sinds 1 januari 2017 is er de nieuwe Wet Natuurbescherming. In die wet staat onder meer welke dieren in Nederland worden beschermd. Wil je ergens een 'ruimtelijke ingreep' doen, bijvoorbeeld een weg verbreden of een sauna bouwen, dan moet je van tevoren laten onderzoeken wat voor flora en fauna er aanwezig is in het gebied waar je wilt bouwen. Dat wordt vaak gedaan door een ecologisch adviesbureau. Stel dat zo'n bureau een beschermd dier aantreft in het gebied, gaat de bouw dan niet door? Volgens experts gaan vrijwel alle bouwprojecten in Nederland gewoon door, zelfs als er een beschermd dier is aangetroffen. Je moet dan een ontheffing van de Wet Natuurbescherming aanvragen, het leefgebied van de dieren compenseren en de dieren verplaatsen. Hoe goed en onafhankelijk zijn de rapporten van de ecologische adviesbureaus?

30-04-2017 22:35

Lokaal Bestuur

De Monitor - Lokaal Bestuur

Wat als je als burger aanklopt bij je gemeente omdat je last hebt van illegale bedrijvigheid? Staat de gemeente dan aan jouw kant of wordt ervoor gekozen om de illegale praktijken te legaliseren? Gemeentes hebben veel invloed op onze leefomgeving, maar de controle daarop staat onder druk en dat leidt mogelijk tot meer misstanden. Burgers die overlast ervaren door illegale bouw of bedrijvigheid kunnen dit melden bij de gemeente, maar die moet een afweging maken. Moet er gehandhaafd worden of bestaat er kans op legalisatie? Bijvoorbeeld door alsnog een vergunning af te geven of het bestemmingsplan aan te passen? Een onbegrijpelijk systeem dat brutale burgers en bedrijven bevoordeelt, oordeelde de Ombudsman al in eerder onderzoek. Hoe ver mag je als gemeente daarbij gaan? Veel tipgevers van De Monitor procederen al jaren en krijgen daarbij keer op keer gelijk van de rechter. Toch zet de gemeente nog steeds in op het behoud van een bedrijf dat in overtreding is van de regels en doet weinig aan de overlast. Worden de belangen en gezondheid van burgers voldoende afgewogen tegen die van een bedrijf dat belangrijk is voor de lokale economie? Neem de discussie over de gezondheidsrisico's van veestallen. Veel tips komen binnen over boeren en andere ondernemers in het buitengebied. Niet alleen van bezorgde burgers, maar ook van raadsleden, statenleden en provinciale toezichthouders. Zij wijzen ons erop dat regels in de praktijk nauwelijks regels zijn. Illegale uitbreidingen worden achteraf vergund, waarbij de belangen en het rechtsgevoel van omwonenden worden geschaad. Hoe werkt dit systeem van legaliseren en hoe verhouden de vele escapes zich tot de beginselplicht tot handhaven, die de gemeente als toezichthouder ruimtelijke ordening heeft? Maar bovenal, kun je er als burger op vertrouwen dat jouw gemeente onpartijdig toezicht houdt en een gezond en leefbaar woonklimaat garandeert?

23-04-2017 22:35

De ziekte van Lyme

De Monitor - De ziekte van Lyme

Doe-het-zelf tests die uitsluitsel moeten geven of je een ziekte of aandoening hebt. Hoe betrouwbaar zijn die en wat als je daar op aangewezen bent omdat reguliere zorg te kort schiet? Wie wil weten of hij een bepaalde aandoening heeft, is tegenwoordig niet meer afhankelijk van de huisarts, maar kan het heft in eigen hand nemen. Zo zijn op internet en bij de drogist tal van medische zelftests te vinden, of kan bloed opgestuurd worden naar een commercieel laboratorium. Bij vermoedens van de ziekte van Lyme bijvoorbeeld. Maar hoe betrouwbaar zijn deze doe-het-zelf-tests? In De Monitor wordt onderzoek gedaan naar de voorwaarden waaraan deze testen moeten voldoen, en of producenten zomaar betrouwbaarheidsclaims mogen doen puur op basis van eigen onderzoek. En wat moet je doen als je een vermoeden hebt van een ziekte en je kan alleen maar terugvallen op dit soort testen?

09-04-2017 22:35

Het UWV

De Monitor - Het UWV

Je arts adviseert je om te stoppen met werken vanwege een ziekte. Maar het UWV vindt dat je nog volledig aan de slag kan. Zijn zij dan te streng of had je te veel hoop op een afkeuring? 'Keuringsartsen omzeilen je klachten en geven er een compleet eigen invulling aan,' mailt een tipgever zijn klacht over het UWV aan De Monitor. 'Als je bij het UWV belandt, kom je er beroerder uit dan dat je er in komt. De stress die het UWV met zich meebrengt heeft mij geestelijk gesloopt. Het heeft mij onder andere mijn huwelijk gekost. De tip is aanleiding om dieper in te gaan op de rol van de keuringsarts, ook wel verzekeringsarts, bij keuringen van het UWV. Hoe gaat zo'n keuring, wat wordt daar vastgesteld, welke rol heeft de behandelend arts in het geheel? Er wordt massaal op het verhaal gereageerd. De Monitor krijgt binnen een paar dagen 417 mails en talloze reacties op Facebook en Twitter binnen van mensen die ervaringen hebben met het UWV. Sommige zijn positief, maar verreweg de meeste zijn negatief. Ongeveer 300 mails gaan over de rol van de keuringsarts. 'Het is mensonterend!! En ik word er alleen maar zieker van!,' schrijft een tipgeefster. Een ander vult haar aan: 'De keuring voelt alsof je examen doet voor je rijbewijs. Willekeur is wel het eerste woord wat bij mij naar boven komt bij de keuringen bij het UWV.' Waarom lijkt er veel onvrede te zijn onder UWV-klanten? Het UWV reageert. 'Bij negen van de tien mensen die door een UWV-arts gekeurd worden, leidt een keuring tot een andere uitkomst dan ze hadden verwacht. Ze komen vaak bij ons als ze al twee jaar ziek thuis zijn of aan het re-integreren zijn. Ze worden gekeurd en denken: 'Nu ga ik een uitkering krijgen.' Dan valt het tegen als je te horen krijgt dat je toch nog moet werken. Maar wij beoordelen alleen in hoeverre de ziekte of de aandoening echt beperkend is om te werken.' Hebben mensen inderdaad te veel verwachtingen bij een keuring van het UWV? Of hebben ze echt wel een punt en is het UWV te streng? Of is er sprake van willekeur? De Monitor onderzoekt.

02-04-2017 22:35

Schade gasboringen

De Monitor - Schade gasboringen

Groningers met schade aan hun huizen door gasboringen voelen zich in de steek gelaten. Jarenlang voeren zij een strijd om gecompenseerd te worden. Waarom gebeurt dat niet in alle gevallen? Gasboringen in Groningen hebben de afgelopen jaren de aarde doen beven en bewoners zitten opgezadeld met forse schade en psychische klachten. Schadeafhandelingen duren jaren, herstelwerkzaamheden aan hun huis worden niet of pas na veel gesteggel uitgevoerd. Bewoners van het aardbevingsgebied verliezen het vertrouwen in de overheid en instanties als de Nederlandse Aardolie Maatschappij. Gedupeerden melden zich bij De Monitor. Want na jaren strijd is er in hun ogen niets veranderd en voelen ze zich door alles en iedereen in de steek gelaten. Ze klagen over de willekeur in de schadeafhandeling. 'Mijn buren kregen hun kleine schades wel vergoed, maar bij mijn forse schade wordt niet erkend dat het door de gaswinning komt.' En zo zijn er nog veel meer meldingen van Groningers met gigantische schade aan hun huize, zonder dat ze een vorm van compensatie krijgen. Wat moet er gebeuren om deze mensen te helpen en waarom vinden ze dat ze niet goed worden geholpen? De Monitor trekt naar Groningen om te duiken in de schade die mogelijk door de gasboringen is ontstaan. Tevens probeert De Monitor antwoord te krijgen op de vraag waarom er niet een goede compensatieregeling is voor deze mensen.

26-03-2017 22:45

Verkeersveiligheid

De Monitor - Verkeersveiligheid

Verkeersveiligheid kan nogal verschillen per gemeente. Doen de Nederlandse gemeenten er genoeg aan om burgers veilig te laten deelnemen aan verkeer? Of hebben ze daarvoor te weinig middelen? Afgelopen jaar waren er zo'n zeshonderd dodelijke verkeersongelukken. Dat zijn er twee per dag. Het ministerie van Verkeer en Veiligheid heeft als doelstelling om dat aantal in de komende jaren flink omlaag te brengen naar maximaal vijfhonderd in 2020. Het is aan de gemeentes om een zo veilige mogelijke verkeerssituatie te creëren, maar in hoeverre zij daarin slagen blijkt nogal per gemeente te verschillen. Zo doet Rotterdam het de laatste jaren heel goed. Tussen 2004 en 2010 vielen in deze stad nog relatief veel verkeersdoden. De laatste jaren is dat sterk afgenomen omdat de gemeente specifieke aanpassingen heeft gedaan. In Nijmegen gebeuren de laatste jaren juist relatief veel dodelijke ongelukken. Deze gemeente is dus onveiliger geworden. We willen in dit dossier uitzoeken in hoeverre gemeentelijk beleid en planning invloed hebben op de verkeersveiligheid. En hoe efficiënt het beleid is om het aantal verkeersdoden terug te brengen. Binnen de bebouwde kom zijn de gemeenten verantwoordelijk voor de veiligheid van het verkeer. Zij kunnen een aantal middelen inzetten om de verkeersveiligheid te verbeteren. Een daarvan is het luisteren naar de tips en klachten die burgers hebben. Mensen kunnen individueel gevaarlijke punten melden bij hun gemeente. Maar De Monitor stelt de vraag hoe goed er wordt geluisterd naar burgers als ze klachten hebben over een bepaalde verkeerssituatie. Wat doen gemeenten eraan om te waarborgen dat burgers veilig kunnen deelnemen aan het wegverkeer? Hebben ze daar genoeg middelen voor? Meerdere tipgevers melden dat ze geen gehoor krijgen bij hun gemeente als ze een in hun ogen gevaarlijke weg aankaarten als onveilig. Hoe verkeersveilig zijn de gemeenten en wat doen ze eraan om ze veilig te houden of te krijgen?

19-03-2017 22:40

Kindermishandeling

De Monitor - Kindermishandeling

Waarheidsvinding is van belang bij meldingen van kindermishandeling. Het kan van evident belang zijn bij rechtszaken over de mishandeling. Maar is de kwaliteit van de onderzoeken wel goed? Zo'n 120.000 kinderen in Nederland zijn het slachtoffer van kindermishandeling. Dat zijn ongeveer 533 basisscholen vol. Het oordeel van inspecteurs is iedere keer bedroevend: 'We hebben onvoldoende gedaan om de veiligheid van dit kind te waarborgen.' Waarom lukt het instanties niet om de mishandelingen te voorkomen? Bij een melding van kindermishandeling is het van belang om aan waarheidsvinding te doen. Want wat is er precies gebeurd en wie heeft daar welk aandeel in gehad? Dat kan consequenties voor het eventuele uit huis plaatsen van het kind of het toewijzen van het kind aan een ouder. Maar hoe wordt zo'n onderzoek gedaan? Wie zijn daar bij betrokken? En hoe goed verloopt zo'n onderzoek? De Monitor kijkt hoe bij meldingen van kindermishandeling de waarheidsvinding wordt gedaan en hoe het gaat. Enkele tipgevers hebben zich gemeld naar aanleiding van zo'n onderzoek. Want volgens hen is dat niet goed gedaan. Is dat ook zo? Of is het moeilijk om bij gevallen van kindermishandelingen te achterhalen wat nu waar is en wat niet?

12-03-2017 22:40

Lokaal Bestuur

De Monitor - Lokaal Bestuur

Bouwen in strijd met het bestemmingsplan mag niet. Maar hoe gaan gemeentes om met illegale bouw of bedrijvigheid? En als er overlast ontstaat, nemen zij dan de belangen van burgers serieus? Gemeentes hebben veel invloed op onze leefomgeving, maar de controle daarop staat onder druk en dat leidt mogelijk tot meer misstanden. Burgers die overlast ervaren door illegale bouw of bedrijvigheid kunnen dit melden bij de gemeente, maar die moet een afweging maken: moet er gehandhaafd worden of bestaat er kans op legalisatie? Bijvoorbeeld door alsnog een vergunning af te geven of het bestemmingsplan aan te passen? Een onbegrijpelijk systeem dat brutale burgers en bedrijven bevoordeeld, oordeelde de Ombudsman al in eerder onderzoek. Wat als je als benadeeld burger in het gelijk wordt gesteld, maar de gemeente weigert om in te grijpen? En in sommige gevallen meer werk maakt om illegale parktijken legaal te verklaren in plaats van in te grijpen. Als de rechter, de provincie, de Raad van State en de Ombudsman zeggen dat de gemeente moet ingrijpen bij dit soort geschillen. Maar de gemeente stelselmatig weigert om in te grijpen, wat resulteert in jarenlange strijd met alle gevolgen van dien. Nemen deze gemeentes hun burgers wel serieus of laten ze ze in de kou staan?

29-01-2017 22:35

Vechtscheiding

De Monitor - Vechtscheiding

De meeste ouders komen er bij een scheiding in redelijk overleg samen uit hoe de zorg voor de kinderen wordt geregeld. Maar hoe wordt het geregeld bij een vechtscheiding? Meer dan 35.000 ouderparen gaan jaarlijks scheiden en zo'n 70.000 kinderen krijgen te horen dat hun ouders uit elkaar gaan. De meeste ouders komen er in redelijk overleg samen uit hoe ze de zorg voor de kinderen en praktische zaken regelen. Maar steeds vaker gaat het mis. Dan ontaardt een scheiding in een vechtscheiding en wordt het moddergooien. Wat gebeurt er als de ene ouder de andere ouder onterecht zwart maakt. Waar kan dat toe leiden? En wie beoordeelt in zo'n situatie welke ouder gelijk heeft? Een scheiding is voor ouders en kinderen een turbulente periode. Gelukkig zijn veel ouders uiteindelijk wel in staat praktische en financiële zaken en de zorg voor hun kinderen zelf in overleg te regelen. Naar schatting 20 procent lukt het niet om er onderling uit te komen. Met alle gevolgen en mogelijk emotionele schade voor de kinderen. Voor sommige ouders leidt de scheiding er toe dat zij kun kinderen uiteindelijk niet of nauwelijks meer zien. Soms omdat de rechter dat bepaalt, maar in andere gevallen omdat een ouder weigert de kinderen uit handen te geven aan de andere ouder. Wat kunnen ouders in zo'n geval doen? De Monitor onderzoek naar conflictscheidingen. Hoe is het geregeld in Nederland? Hebben ouders die hun kinderen niet meer zien genoeg middelen als de andere ouder niet meewerkt aan een omgangsregeling? Ondanks dat de rechter heeft besloten dat er een omgangsregeling moet komen? Wat doe je dan als ouder en wat kan je?

22-01-2017 22:35

Het kinderpardon

De Monitor - Het kinderpardon

Asielkinderen zouden door het kinderpardon in aanmerking komen voor een permanent verblijf. Maar werkt deze regeling wel zoals bedoeld? Of werkt het juist averechts? Oktober 2012 werd besloten dat asielkinderen die langdurig in Nederland verblijven in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning. Al in maart 2013 plaatsen enkele partijen serieuze kanttekeningen, bijvoorbeeld bij het criterium dat alleen kinderen in aanmerking komen die al die vijf jaar onder toezicht van de rijksoverheid hebben gestaan, een gemeentelijke overheid telt niet mee. Er is ook veel kritiek op het meewerkcriterium: Veel kinderen krijgen geen verblijfsvergunning omdat zij zelf of hun ouders in het verleden niet voldoende vrijwillig hebben meegewerkt aan uitzetting. Een vreemd gegeven: meewerken aan uitzetting om in aanmerking te komen voor permanent verblijf. Op voorhand lijkt dat af te schrikken om een aanvraag te doen voor de kinderpardonregeling. Sinds 2013 hebben maar 29 kinderen een status gekregen op basis van het kinderpardon. Terwijl in totaal maar liefst 1480 een aanvraag hebben gedaan. En in 2016 heeft van de 120 aanvragers tot nu toe maar 1 kind een kinderpardon gekregen. De huidige Kinderombudsman, Margrite Kalverboer, vindt dat er veel meer moet worden gekeken naar het belang van het kind. Zij zegt daarover: 'Het probleem ligt in de strenge gronden van de regeling. Het meewerkcriterium wordt voortdurend toegepast; kinderen moeten aantonen dat zij of hun ouders actief hebben meegewerkt aan hun terugkeer. Het lijkt meer op een vertrekverplichting, want het wordt namelijk té strikt toegepast door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en rechters. Ze kijken te weinig inhoudelijk naar een zaak en naar het belang van het kind en dat is in strijd met het kinderrechtenverdrag.' In dit dossier doet De Monitor onderzoek naar de uitwerking van de huidige kinderpardonregeling. Hoe werkt deze regeling in de praktijk als er maar zo weinig kinderen voor in aanmerking komen? Het lijkt dus behoorlijk ingewikkeld om in aanmerking te komen voor de regeling. Als je kijkt naar de feiten, bestaat het kinderpardon dan überhaupt wel?

15-01-2017 22:35

Koophuis (3/3)

De Monitor - Koophuis (3/3)

Een huis kopen met korting en dan blijkt dat je de korting moet terugbetalen. Is hier sprake van misleiding of zijn de kleine lettertjes niet goed gelezen? Wanneer is korting ook echt korting? De huizenprijzen in de steden stegen het afgelopen jaar hard. Biedingen ver boven de vraagprijs lijken op sommige plekken meer regel dan uitzondering. Veel huizen zijn inmiddels alweer duurder dan in het topjaar 2008, voordat de crisis uitbrak. Zijn we weer een huizenbubbel aan het creëren? Voor sommige mensen is er een uitweg om ondanks een beperkt budget toch in aanmerking te komen voor een koophuis: de koopgarantregeling. Je koopt met korting een huis van de woningcorporatie. Als je weer wilt verhuizen, moet je het huis weer terugverkopen aan de corporatie en wordt het openstaande bedrag verrekend. Het voordeel is dat je altijd een koper hebt voor je huis. Maar wat als het huis na bezoek van de taxateur ineens enorm in waarde is gedaald? Dan zit je met een enorme restschuld. Dat is een risico van het spel. Maar wordt dat wel altijd fair gespeeld? Want de taxateur is ingehuurd door de woningcorporatie. En die kan een belang hebben bij een lage taxatie. Hoe minder zij betalen voor de woning, hoe meer winst ze erop kunnen maken. Meerdere tipgevers melden zich bij De Monitor met de klacht dat zij vinden dat ze de dupe zijn geworden van de koopgarantregeling. Ze twijfelen aan de taxaties die gemaakt zijn op hun huizen. Te duur aangekocht en uiteindelijk zitten velen van hen met een restschuld omdat de taxatie bij verkoop enorm tegenvalt. Daarnaast zijn er ook veel mensen boos, omdat ze vinden dat ze niet goed zijn voorgelicht over het terugbetalen van de korting. Want is de korting wel echt korting of toch meer een uitgestelde lening. De Monitor doet onderzoek naar deze regeling.

08-01-2017 22:35

Flexwerk

De Monitor - Flexwerk

We moeten steeds meer flexibel gaan werken, we worden steeds minder vaak in vaste dienst genomen. Maar is dat voor elk beroep ook ideaal? De voors en te... We zijn in Nederland steeds flexibeler gaan werken. Vier van de tien werkenden hebben geen vast contract. Daarmee lopen we voor op de rest van Europa. Of achter. Het is namelijk de vraag of het zo'n positieve ontwikkeling is. Het Centraal Planbureau schreef enkele weken terug dat op economische gronden niet te zeggen valt welke verhouding tussen vast en flexibel ideaal is. Natuurlijk zijn er voordelen van veel flexibele arbeid. Bedrijven kunnen beter inspelen op onverwachte ontwikkelingen en dat is beter voor de economie. De nadelen zijn ook duidelijk: flexwerkers hebben een grotere kans op werkloosheid en armoede. Er zijn veel flexwerkers die een goede boterham verdienen, maar de meesten zijn laagopgeleid en verdienen relatief minder. Uit de eerste reacties op ons dossier blijkt dat velen het niet leuk vinden om van contract naar contract te gaan. De Monitor brengt in kaart hoe het is om een flexbestaan te leiden. Is er wat aan de positie van flexwerkers te doen, of moeten we het zo laten omdat het een broodnodige structuur is die onze economie een voorsprong geeft op andere landen? Een andere grote vraag is hoe sommige sectoren flexwerk gebruiken. Veel tipgevers zijn werkzaam in de thuiszorg, het onderwijs en de staalindustrie. Maar er zijn meer plekken waar flexwerkers onder druk staan of zich onder druk gezet voelen. De Monitor duikt in de wereld van de flexwerkers.

18-12-2016 22:35

Last van de buren

De Monitor - Last van de buren

Houtkachels stoten evenveel fijnstof uit als de uitlaten van al het wegverkeer. De buurman wordt er ziek van, maar kan er weinig tegen doen. Moeten we e... Hoe vervuilend zijn houtkachels? Ze stoten evenveel fijnstof uit als de uitlaten van al het wegverkeer. En ook de uitstoot van kankerverwekkende stoffen als PAK's is relatief groot. Worden we ziek van de houtkachel van de buren? En moeten we ingrijpen? Het onderwerp komt steeds hoger op de agenda te staan. De noordelijke GGD's publiceerden onlangs een rapport waaruit blijkt dat de hoeveelheid fijnstof die vrijkomt bij het stoken van hout de gezondheidsgrenzen overschrijdt. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek ervaart tien procent van de Nederlandse bevolking last van de houtkachel van de buren. Burenruzies ontstaan, rechtszaken volgen en gemeenten weten niet goed raad met de klachten en meldingen. Als de kachel en het stookkanaal aan alle regelgeving voldoen, is er niets dat de stokende buren tegen kan houden. Tot frustratie van de mensen die overlast ervaren. Vlaanderen zal vanaf deze winter een zogenaamd 'stookalarm' hanteren. Burgers wordt gevraagd op windstille dagen de houtkachel of open haard uit te laten. Moet Nederland ook een stookalarm invoeren? Of gaan deze plannen nog niet ver genoeg? Presentator Teun van de Keuken is ook fervent stoker. Hij gaat op zoek naar de risico's voor zijn buren. Want hoe vervuilend is zijn eigen houtkachel? Ook bezoekt hij mensen die dagelijks overlast ervaren van houtrook, gemeenten die hier niets aan kunnen doen, en de GGD die waarschuwt voor de gevolgen. Hoe ver moeten de maatregelen gaan om de overlast van houtrook te beperken?

Je bekijkt momenteel pagina 1 van 5. Eerste   Vorige   Volgende   Laatste  

De Monitor gemist?

Hebikietsgemist.nl probeert zo spoedig mogelijk na iedere uitzending van De Monitor de nieuwste uitzending of herhaling online te zetten. Omdat de rechten van De Monitor bij De Monitor liggen, verwijzen wij enkel door naar de website van NPO 2.

Hebikietsgemist.nl is dan ook niet verantwoordelijk voor de inhoud van De Monitor. Heb je een uitzending van De Monitor gemist? Op Hebikietsgemist.nl vind je alle gemiste uitzendingen!

De Monitor gemist

Uitzending gemist van De Monitor? Op deze pagina vind je alle uitzendingen van De Monitor, uitgezonden op Nederland 2. Heb je een uitzending van De Monitor gemist? Kijk deze dan hier terug!

Uitzending gemist van De Monitor? Hier kun je alle uitzendingen van De Monitor kijken!

  • Totaal aantal uitzendingen: 71
  • Laatste uitzending op 21-05-2017 om 22:40 uur
 
Heb je een uitzending gemist
van jouw favoriete programma?

Uitzending gemist? Hebikietsgemist.nl biedt een totaaloverzicht van televisieprogramma's zoals je dat van je eigen tv kent. Eenvoudig zappen op je pc!

Voor iedereen die graag zo weinig mogelijk tijd besteedt aan het zoeken naar een gemiste uitzending, een herhaling of een programma, maar juist wel met het kijken daarnaar.

TV kijken wanneer het jou uitkomt!

Cookies

Hebikietsgemist.nl maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Je geeft door gebruik te blijven maken van deze website, of door op "Akkoord" te klikken, toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Akkoord